【大爺很愛國】我反核四，也反核能。

相信和我認識比較久的朋友們，還有一路上不論我怎麼搬家都始終支持我部落格的你們，一定知道我一向很關心社會議題。我自大學起即參與過非常多場集會遊行，且未曾缺席過任何一次公民選舉。我認為身在這個自由民主的國家，能熱情的擁抱公民運動、積極參與政治、坦率表達意見是一件再幸福不過的事。

但我一定要說，這是個自由的國度，所以我尊重、我更支持其他人的聲音。我寫這篇文章，絕對沒有針對任何不喜歡或不習慣參與政治、對公民議題相對冷感的部分人表示排斥或反對，我百分之百認可你們不發言、不表態的權利，這是民主政治的真諦，所以不要再對號入座了。

昨天的反核遊行，讓我內心非常激動，激動到很難清楚說明我的感觸與感動，所以，冷靜了一天，是時候說說我淺薄的意見與想法。「北中南東澎湖22萬人上街反核」，這是多麼驚人的數字，不僅創下台灣遊行史記錄，規模與人數更創下全世界反核遊行記錄。最近吵得沸沸揚揚的議題，在22萬人踏上街頭的這一刻，你看見了甚麼？

我看見終於有一個議題，能讓我們跨越藍綠，不再被政治人物操弄，立足點不再是相互仇視和謾罵，而是很簡單、很純粹的，想讓台灣變得更好的決心和共同意志。

我反核四，因為這是一個非常危險的核能電廠，理由很簡單：一，核四蓋在斷層帶上，核四蓋在斷層帶上，核四蓋在斷層帶上；二，全世界沒有任何一個核電廠切成多塊分開招標且由出價最低的廠商得標，再由這些沒有興建核電廠經驗的廠商各自分包，試想，一個被切得支離破碎的核電廠，如何穩定運作？三，根據綠色公民聯盟提供的數據資料顯示，核四工程總計有 17 件重大違規事件，共被開出 2290 萬的罰款；一般違規事件有 46 件，注意改進事件有 449 件，屢次自行變更設計、三次淹水、以及電廠測試期間斷電長達 28 小時，都一再顯示了核四的高危險性。

我反核能，支持台灣逐步成為非核家園，理由也很簡單：一，核一、核二、核三都在斷層帶上，核一、核二、核三都在斷層帶上，核一、核二、核三都在斷層帶上。2011年英國《Nature 雜誌》指出，以人口密度來看，全球最危險的三座核電廠，台灣佔了兩座。2012年法國《世界報》將台灣的核一、核二廠，列為全球最危險的三座核電廠之二。接著，美國《華爾街日報》也說，全球34座位於高危險區的核反應爐，日本和台灣共有30座；二，世界上主要工業國家已經相繼宣布廢核願景，此舉應讓世人正視核安問題。如德國宣示將於2022年前關閉國內所有的核電站，法國則在歐蘭德上台後，主張2025年前除役20多座核能電廠，將核電比率從現在的75％，降到50％。三，核廢料議題，從未解決。美國、德國、英國都發生了嚴重的核廢料危機，核廢料外洩，不僅造成居民生命安全重大隱憂，且至今尚無積極的解決辦法。

輻射外洩究竟多可怕？距今已發生二十七年的烏克蘭車諾比核災事故，已造成十萬人罹癌，且新生畸形兒人數至今未減，比例高達五分之一；日本福島核電廠方圓二十公里內的女嬰比日本女性平均罹患甲狀腺癌的風險高七成，且一生中罹患乳癌的風險亦會增加，受影響的男嬰一生中罹患白血病的機會亦會提升。台灣蘭嶼，存放核廢料三十年，居民罹癌與罹患精神疾病比例異常高，智能障礙兒童亦有逐年增加的趨勢。攝影師Paul Fusco曾深入烏克蘭車諾比核災影響地區，拍攝了大量記錄災後人們生存狀況的照片，如果你是擁核人士，我知道很殘忍，但請你一定要看: http://www.paulfuscophoto.com/chernobyl-legacy/photos-pi_87.html

2012年10月，曾經有一個極為恐怖的蘭嶼核能外洩新聞，可能就在我們關心某個明星八卦的時候忽略了它：「蘭嶼核廢料檢整重裝過程未依規定在負壓及密閉的室內作業，貯存桶嚴重腐蝕，工人在沒有防護下作業，台電簡直視作業人員與蘭嶼居民的性命於無物。」你也許覺得，蘭嶼離我們很遠，你也許慶幸，好險妳不是蘭嶼人；但在這些思考背後，我們是不是正在幫助台電凌遲殺人，殺害這些只想要個美麗家園的無辜蘭嶼居民，還是這些只想圖個溫飽的蘭嶼青年？冷漠讓我們變得遠比想像中還要殘忍，不是嗎？我們的同理心究竟去了哪裡？蘭嶼人何罪之有？一樣是台灣人，一樣是努力生活的同胞，他們為什麼必須與核廢料比鄰而居，為什麼他們得活在核廢料外洩的陰影與恐懼中，飽受這種一輩子的身心靈折磨？

寫到這裡，我痛恨自己這麼多年來對核能問題總是一知半解，我對自己對核能議題的安逸和冷漠感到愧疚而不齒。我只是一介平民，念的是文組，做的是行銷工作，永遠、永遠不可能成為核能或電力專家，我沒辦法告訴政府應該怎麼解決電力供給問題，沒有能力告訴他們甚麼替代性能源可以解決我們遇到的困境，我的知識僅限於國內外反核和擁核兩派的相關文獻與報導，是呀，極為淺薄。

然而，身為一個國民，我是否有根據資訊判斷和選擇的權利？我認為擁核人士所宣稱之核能可以帶來的經濟效益，與核能對於環境、生命安全等潛在的巨大危險性，完全無法比擬。我是否能大聲的告訴政府「我不要！」「我不想死！」，請他們找專家找尋替代方案或擬定相關節能政策?

膽怯如我，我只是不敢想像，核能可能造成的不可逆的災難，這個我們珍惜的小小的國、僅有的可愛的島，能承受嗎？

============================================================

若你想更了解核能議題，以下是專家的論點與相關報導，由衷感謝他們的專業，讓我們能正視核能議題。最後，在來不及之前，祈求政府與專家為我們找一條生路：

《核四論》核四安全監督委員會委員林宗堯

曾參與國內外多個核電計畫的核安委員林宗堯發表5000字〈核四論〉，細數核四建廠至今的結構性錯誤，並表示如果不從根本「換一個方式作」，核四絕對無可能安全運轉。http://e-info.org.tw/node/69036

http://e-info.org.tw/node/69038

《今週刊》揭開台灣核電廠不能說的８個祕密台電三十三年員工的血淚控訴

http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20120302717

↑這篇報導讓我重新認識核能議題

《天下雜誌》核四公投前，你非懂不可的事。

http://topic.cw.com.tw/nuclear/pg2.aspx